Sidang Dugaan Penipuan dan Penggelapan, Kuasa Hukum Irfan Suryanegara Hadirkan 2 Saksi Ahli

Baca Juga

Sidang Eks Ketua DPRD Jabar Irfan Suryanegara Diwarnai Protes JPU terhadap Hakim

Dua saksi ahli juga menyatakan, unsur TPPU tidak boleh berdiri sendiri. Dengan kata lain, ujar Renda T Putra, jaksa wajib membuktikan dakwaannya.

“Jika dakwaannya tidak bisa dibuktikan, TPPU-nya tidak ada. Kemudian, jika TPA (tindak pidana asal) tidak ada, saksi ahli menyampaikan harusnya terdakwa terbebas dari dakwaan,” ujar Rendra.

Baca Juga

Kasus Eks Ketua DPRD Jabar, Kuasa Hukum SG: Fakta Persidangan Penuhi Unsur Penipuan dan TPPU

Sementara menanggapi keterangan dari saksi ahli Prof Toto, Rendra mengatakan, saksi telah menjelaskan jika kasus yang telah diilustrasikan penasihat hukum, termasuk perkara perdata karena kental dengan perikatan persekutuan.

“Tadi saksi ahli hukum perdata juga menjelaskan jika perkara murni perdata, maka seharusna diperiksa dan diadili menggunakan mekanisme perdata sesuai KUHPerdata,” tutur Rendra.

Baca Juga

Sidang Kasus Eks Ketua DPRD Jabar, Ajudan Terdakwa Irfan Bantah Terima Rp5 Miliar

Dalam persidangan itu, salah satu saksi ahli Dr Widiada Gunakaya mengatakan, apa pun yang didakwakan JPU, hal itu harus dibuktikan.

“Apabila perbuatan berupa penipuan atau penggelapan didakwakan, kewajiban JPU membuktikannya. Itu lah yang nanti diperiksa dan diadili oleh majelis hakim dalam memutus suatu perkara,” kata Dr Widiada.

Editor: Agus Warsudi